TauBlog

Nein. Ein Großteil wurde durch die Immobilienblase absorbiert. Immobnilienkreditnehmer (hierzu zählten übrigens auch diejenigen, die sich ein Haus auf Rädern gekauft hatten, was in den USA auch als Haus gerechnet wird) hatten ihre Kreditkartenschulden mit den Immobilienkrediten abgelöst.

Das Platzen der Kreditkartenblase wurde für das dritte oder vierte Quartal 2009 damals vorher gesagt. Fakt ist, dass durch die Bankenzusammenbrüche in der Zeit 2007 bis 2008 die Amerikaner zurückhaltender in ihrem Konsumverhalten wurden. Aufgeschoben ist das ganze, aber nicht gebannt.

Ein besonderer Parameter, der noch unbekannt ist, stellt die Finanzdienstleisterbranche dar. Was hat diese mit den Schuldentitel bislang gemacht? Ebenfalls sofort verbrieft und mit Krditausfallsicherungen versehen und diese dann fleißig gebündelt, durch Moody’s, Spector und Poor’s oder Finch Rating bewerten lassen, die schlechtesten neu verbrieft, gebündelt, wieder bewerten lassen, die davon schlechtesten erneut gebündelt und bewerten lassen, die davon schlechtesten mit neuen aufgehübscht und wieder bewerten lassen, usw. usf., bis alle das „Güte-Rating-Siegel“ Dreifach-A haben? Um es dann auf dem weltweiten Investorensektor zu versilbern und zu vergolden und mit Kreditausfallsicherungen …

(den sogenannten Credit Default Swaps, welche Warren Buffet als finanzielle Massenvernichtungswaffen bezeichnete; nebenbei, Warren Buffet gehört zu 20% Moody’s, welche schon in der sich abzeichnenden Fianzkrise gerne für die Wall Street Dreifach-A-bewertungen für Schrottpapiere ausgestellt hatten. Die Rating-Agenturen hatten Papiere bewertet, ohne deren genaue Herkunft und Details zu kennen, sondern orientierten sich hierbei auch noch an einen anderen Index, der sich als komplett untauglich zur Bewertung herausgestellt hat. Den Urteil der Rating-Agenturen haben aber die meisten Banken blind vertraut und sind somit ebenso blind in deren Verderben marschiert …)

… erneut zu versehen? Sollte das wieder passiert sein oder am Geschehen sein, dann liegt der nächste Finanz-Tsunami nicht mehr weit in der Zukunft entfernt.

Im Augenblick locken die amerikanischen Banken die amerikanischen Privat-Kunden mit vergünstigten Geschäftskrediten. Die amerikanische Wirtschaft soll durch Neugründungen von Geschäften und Firmen eine Belebung erfahren, um schneller aus der Rezession zu gelangen. So sagen die Banken und erscheinen wie die Heilsbringer. Nur, so etwas hatten die auch schon vor der Immobilienkrise gesagt. Und auch damals hat die amerikanische Bush-Regierung den Banken dankbar zugelächelt. Ob es Obama besser macht? Oder will auch er nachher wieder 700-Millionen-Dollar-Rettungspakete freizeichnen, die nachher zweckentfremdet den Banken zugeführt werden? Die Frage ist hier natürlich genau diejenige: Kontrolliert die US-Regierung die Wall-Street oder die Wall-Street die US-Regierung?

Die letztere Frage stellt sich ja inzwischen für die deutsche Regierung schon gar nicht mehr. Denn allein der Versuch diese zu beantworten, könnte in die Entlassung derselben münden. Durch den Finanzmarkt.

Das Verbieten von Leerverkäufen oder ungedeckten Leerverkäufen (wie es auch andere Politiker fordern) wird dem eigentlichen Problem und damit der Grundursache nicht gerecht. Ein solches Verbot hat politisch nur zwei Zwecke: Die Hedgefonds werden zu Sündenböcken hochstilisiert, damit des Volkes Zorn endlich ein Bauernopferziel hat, und die Politik hat ein Alibi nicht untätig gewesen zu sein. Des Volkes Gemüt wird damit besänftigt.

Es ist unstrittig, dass in der Finanzkrise 2007 Hedgefonds ordentlich abkassierten, aber die eigentlichen Gewinnenden waren nicht die Hedgefonds, welche nur in der gemeinsamen addiert atemberaubende Summen für deren Investoren abkassierten. Die eigentlichen gewinnenden Babnken in der Krise hießen aber Goldman Sachs, Deutsche Bank, JP Morgan und Bank of America. Und da waren noch einige Privatpersonen, die für die Verlierer-Banken arbeiteten, diese erfolgreich versenkten und sich dann ein fürstliches Abschiedsgeld (im zweistelligen Millionenbereich) mitnahmen. Ohne Hedgefonds wären die Gewinnspannen der erfolgreichen Banken noch erheblicher ausgefallen. Und gäbe es nicht auch Hedgefonds, die in der Krise sich mit einem Bleistiftstrich in Luft auflösten (und private Investoren als Verlierer hinterließen), dann hätte es noch mehr Banken auf der Talwärtsfahrt des Bankrotts erwischt.

Übrigens, die Forderung nach einer Transfersteuer läßt mich übrigens nur schmunzeln. In der Finanzkrise hätte das bedeutet, dass jeder einzelne Staat mit dieser Steuer faktisch eine Position als Zwischenhändler innegehabt hätte. Das bedeutet, die Staaten hätten an den Verkauf, Ankauf und Ausleihen der Schrottpapiere ordentlich mitverdient. Genau. Mehr auch nicht. Die Finanzkrise hätte trotzdem stattgefunden und deren dabei verdiente zwei- oder dreistellige Millionensumme hätten die durch den Crash aufgerissenen Milliardenwunden kein bisschen heilen können. Eine Transfersteuer verringert nur den Ertrag einiger weniger, aber behindert kein berauschendes Geschäft wie jenen mit faulen bis oberfaulen Immobilienkreditausfallversicherungen und deren Wetten auf Ausfall.

Es ist einfach nur der Punkt, dass man dafür sorgt, dass die Bevölkerung in ihrem finanziellen Verdienst nicht stagniert oder absinkt. Lässt man es zu, dass die soziale Schere aufgeht, dann kommt es zu erheblichen Verwerfungen, eben weil damit dann die Tür auch für diabolische Heilsversprecher (- in dem Krisenfall 2007 waren es die Jahre zuvor die Immobilienkreditgeber in den USA -) geöffnet wird.

Die Euro-Krise in Griechenland ist definitiv auch ein Erbe der Finanzkrise, weil sich Länder verschulden mussten, um Länder vor dem Staatsbankrott zu retten (z.B. die EU gab Ungarn ein 8 Milliardenkredit, damit Ungarn als EU-Mitglied der EU nicht die sofortige Blöße gab) oder um ihre eigene Banken zu stützen.

Und somit schließt sich der Kreis zu den Ausführungen zu Georg Schramms Oberst Sanftleben und seinen Ausführungen über den Abwehr- und Aufreibungskrieg an der internationalen finanziellen Front: zuerst der Euro, dann der britische Pfund und als Fernziel der US-Dollar.

So sehe ich die Dinge aus dem Wissen heraus, welche Grundursachen die Finanzkrise 2007 hervorgerufen haben.